诉山东省人民政府行政复议一案 （2016）最高法行申198号

山东省人民政府依法履行了受理等法定程序后，经审查认为吴学让提出的行政复议申请不符合法律、法规规定的受理条件，作出被诉70号不予受理决定并无不当，判决驳回吴学让的诉讼请求。吴学让不服，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴学让在再审申请中请求撤销原审判决，撤销山东省人民政府70号不予受理决定，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。山东省人民政府提交答辩意见称：再审申请人要求确认70号不予受理决定违法并予以撤销，缺乏事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于山东省人民政府70号不予受理决定是否合法。再审申请人向山东省人民政府提交的行政复议申请有两项内容，一是对菏泽市人民政府作出的24号补正通知不服，请求山东省人民政府依法确认菏泽市人民政府未履行信息公开职责违法并依法责令菏泽市人民政府履行信息公开；二是请求山东省人民政府“依法允许网络、媒体报道”。关���第一项申请内容，菏泽市人民政府认为申请人申请获取的信息内容不明确，其作出的24号补正通知仅仅是告知申请人更改、补充所需信息的内容描

山东省人民政府依法履行了受理等法定程序后，经审查认为吴学让提出的行政复议申请不符合法律、法规规定的受理条件，作出被诉70号不予受理决定并无不当，判决驳回吴学让的诉讼请求。吴学让不服，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴学让在再审申请中请求撤销原审判决，撤销山东省人民政府70号不予受理决定，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。山东省人民政府提交答辩意见称：再审申请人要求确认70号不予受理决定违法并予以撤销，缺乏事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于山东省人民政府70号不予受理决定

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让。委托代理人耿超。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人吴学让因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级……