诉山东省人民政府行政复议一案 （2016）最高法行申208号

山东省人民政府驳回耿超的行政复议申请并无不当，判决驳回耿超的诉讼请求。耿超不服，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。耿超在再审申请中请求依法改判，撤销原审判决，撤销山东省人民政府483号驳回决定，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。山东省人民政府提交答辩意见称：山东省人民政府483号驳回决定认为再审申请人申请公开的内容不是菏泽市人民政府所掌握的信息，菏泽市人民政府的行政行为并无不当。再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于山东省人民政府483号驳回决定是否合法。菏泽市中级人民法院工作人员王玮、王振华不是行政机关工作人员。再审申请人耿超要求公开二人的行政编制、级别、工资收入、职务调动情况、邮编、联系方式等信息，不属于菏泽市人民政府在履行职责过程中制作或获取的信息，菏泽市人民政府作出的（2014）第12号非本机关政府信息告知书，并无不当。被申请人山东省人民政府经审查认为菏泽市人民政府作出（2014）第12号非本机关政府信息告知书符合法律法规及相关政策的规定，

山东省人民政府驳回耿超的行政复议申请并无不当，判决驳回耿超的诉讼请求。耿超不服，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。耿超在再审申请中请求依法改判，撤销原审判决，撤销山东省人民政府483号驳回决定，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。山东省人民政府提交答辩意见称：山东省人民政府483号驳回决定认为再审申请人申请公开的内容不是菏泽市人民政府所掌握的信息，菏泽市人民政府的行政行为并无不当。再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于山东省人民政府483号驳回决定是否合法。

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿超。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人耿超因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）……