物件损害责任纠纷 （2014）玉中民一终字第161号

本案各方当事人对原审认定的丧葬费死亡赔偿金无异议，本院予以确认。二审争议的焦点为徐进宝、刘存焕对冯牙来死亡应否承担赔偿责任，以及精神抚慰金应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”经审查，本案事发后公安机关找徐进宝、刘存焕调查时，二人均认可围墙倒塌后砸到冯牙来，后冯牙来被其家人及徐进宝一起送往医院并在途中死亡。另事发时在场人王某某的陈述也能与刘存焕的陈述相印证，证实猪厩围墙倒塌砸伤冯牙来的事实，虽其未在笔录上签字，但记录人已对王某某拒绝签字的原因在笔录中作了说明，故王某某未签字并不影响该证据的证明力。综上，可证实冯牙来被徐进宝等人所有的猪厩围墙打伤并导致死亡，徐进宝、刘存焕上诉主张冯牙来的死亡与围墙倒塌无因果关系，其不应承担责任，因未提供充分的证据证实，且与其二人在公安机关所作陈述相矛盾，本院不予支持。关于承担责任的主体，因猪厩系徐世顶所有，其去世后徐进宝、徐进平、

本案各方当事人对原审认定的丧葬费死亡赔偿金无异议，本院予以确认。二审争议的焦点为徐进宝、刘存焕对冯牙来死亡应否承担赔偿责任，以及精神抚慰金应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”经审查，本案事发后公安机关找徐进宝、刘存焕调查时，二人均认可围墙倒塌后砸到冯牙来，后冯牙来被其家人及徐进宝一起送往医院并在途中死亡。另事发时在场人王某某的陈述也能与刘存焕的陈述相印证，证实猪厩围墙

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第161号上诉人（原审被告）徐进宝，男，1965年9月13日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）刘存焕，女，1965年7月11日生，汉族，农民。二上诉人共同委托理人刘学武，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）周贵华，男，1956年9月11日生，汉族，农民。委托代理人周龙，男，1983年3月3日生，汉族。……