债务转移合同纠纷 （2013）黔六中民终字第125号

本案的争议焦点是二被告是否应当共同向原告承担债务清偿责任，是否应支付原告欠款利息。要解决上述问题，首先应明确本案所涉《欠条》的法律性质。从欠条载明的内容来看，欠条内容直接明确了被告张荣华欠原告的8000元债务由被告冯国明偿还。本案的基础法律关系是买卖合同，被告张荣因向原告购买牛肉欠原告8000元，由于被告张荣华一直未向原告清偿所欠债务，在原告向被告张荣华索要欠款时，被告张荣华、冯国明与原告达成协议，由被告冯国明承担被告张荣华向原告所负债务，这完全符合债务转移（也称债务承担）的法律构成要件。首先，原告与被告张荣华因买卖牛肉，被告张荣华欠原告8000元，因此，原告与被告张荣华之间存在有效债务。第二、被告张荣华依据与原告的买卖合同所应履行的义务是给付金钱，因此，债务转让合同的标的具有让与性。第三、从本案欠条来看，欠条明确载明被告张荣华欠原告的购买牛肉款由被告冯国明承担。第四、作为债权人的原告持有该欠条，并据此向被告冯国明主张权利，说明原告同意由被告冯国明承担被告张荣华对其所负之债务。至于被告张荣华是否在此欠条上签名或者签名后是否已将其签名涂划，并不影响本案债务转移合同的效力。原告与二被告达成

本案的争议焦点是二被告是否应当共同向原告承担债务清偿责任，是否应支付原告欠款利息。要解决上述问题，首先应明确本案所涉《欠条》的法律性质。从欠条载明的内容来看，欠条内容直接明确了被告张荣华欠原告的8000元债务由被告冯国明偿还。本案的基础法律关系是买卖合同，被告张荣因向原告购买牛肉欠原告8000元，由于被告张荣华一直未向原告清偿所欠债务，在原告向被告张荣华索要欠款时，被告张荣华、冯国明与原告达成协议，由被告冯国明承担被告张荣华向原告所负债务，这完全符合债务转移（也称债务承担）的法律构成要件。首先，原告与被告张荣华因买卖牛肉，被告张荣华欠原告8000元，因此，原告与被告张荣华之间存在有效债务。第二

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第125号上诉人（原审被告）冯国明。被上诉人（原审原告）刘福江。被上诉人（原审被告）张荣华。上诉人冯国明因与被上诉人刘福江、张荣华债务转移合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2012）黔盘民初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年3月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，2009……