劳务合同纠纷 （2018）内08民终175号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是增格仁琴与乌拉特后旗市场监督管理局是否形成劳务关系，乌拉特后旗市场监督管理局是否应向增格仁琴支付劳务费2500元。增格仁琴上诉称，其与原乌拉特后旗工商管理局形成事实上的劳务关系，原乌拉特后旗工商管理局合并为乌拉特后旗市场监督管理局后，乌拉特后旗市场监督管理局应承担原乌拉特后旗工商管理局的债务，应给付增格仁琴劳务费2500元，但其提供的发票和支出报销单上，既无原乌拉特后旗工商管理局的印章，也无乌拉特后旗市场监督管理局的印章，其在二审中提供的三份录音证据，乌拉特后旗市场监督管理局不认可录音是王新胜和潘龙形成的，其又未提供其他证据相印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”和第六十九条”下列证据不能单独认定案件事实的依据:......(三)存有疑点的视听资料......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证
摘要
增格仁琴与乌拉特后旗市场监督管理局劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终175号上诉人（一审原告）：增格仁琴，男，1974年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：乌拉特后旗市场监督管理局。法定代表人：付向前，局长。委托诉讼代理人：李欣，副局长。委托诉讼代理人：魏昕，内蒙古润安律师事务所律师。上诉人增格仁琴因与被上诉人乌拉特后旗市场监督管理局劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治……