民间借贷纠纷 （2018）豫0102民初8185号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告魏少玲与被告徐素立之间形成的民间借贷关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方当事人都应依约全面履行合同义务。 被告徐素立、王朝卿经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。 原告魏少玲向本院举证其履行了出借义务，虽其举证的付款时间及金额与借条出具的时间及金额不能完全一一对应，但综合其举证及其关于双方之间关系的陈述，本院认为，原告魏少玲所主张的借款交付及借条出具符合日常经验法则和高度盖然性标准，可以就本案借款的实际交付形成心证。 故原告魏少玲要求被告徐素立偿还剩余借款本金12.2万元，与法有据，本院予以支持。 因借款交付及出具借条时系王朝卿与徐素立婚姻关系存续期间，且部分借款是直接转至王朝卿账户，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应为王朝卿与徐素立的夫妻共同债务，王朝卿应对本案借款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
魏少玲与徐素立、王朝卿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8185号原告：魏少玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：徐素立，女，1985年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：王朝卿，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告魏少玲诉被告徐素立、王朝卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭……