民间借贷纠纷 （2017）桂01民终811号
裁判要旨
张少玲对该证据的真实性及合法性没有异议，该银行交易记录所证明的内容系对陆进明所出具借条的补强，与本案具有关联性，本院予以确认。 一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：2013年9月22日陆立壮在南宁市货经营部刷卡96200元，该经营部的经营者为陆进明。 本院认为：本案的争议焦点在于第一笔10万元的借款是否实际交付及本案债务是否属于张少玲与陆进明夫妻存续期间的共同债务。 首先，关于第一笔10万元的借款是否实际交付的问题。该笔借款有陆进明出具的借条为证，借条明确写明“借到”陆立壮10万元。陆立壮还提交了其银行交易记录，证实在借条出具之前即2013年9月22日其在陆进明经营的南宁市货经营部有一笔96200元的刷卡消费记录，其解释称是以信用卡刷卡消费方式交付给陆进明，因陆进明说是短期借，故并未当场写借条，之后陆进明才补立100000元的借条，多出部分陆进明说是当作利息。该笔刷卡消费金额、时间虽与借条出具的时间、金额不一致，但在民间借贷领域，先借款后补立借条并不罕见。而且该笔款项金额与借条所载金额相近，且从陆进明出具的两张借条看，双方的借款是有约定利息的，在借款出具几个月后，补写借条时将利
摘要
张少玲、陆立壮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终811号 上诉人（原审被告）：张少玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：陆立壮，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大……