劳务合同纠纷 （2015）曲中民终字第1222号

是双方合意的结算依据上诉人还可以理解，而一份没有完整合意的审批表就直接作为定案依据明显是对事实的理解错误和证据证明内容的理解错误，该审批表仅能证明被上诉人提出过付款金额，而上诉人并没有予以确认，由此可以看出，上诉人与被上诉人至今没有结算。2、一审判决“本院认为”部分有部分错误，错误的部分是：“双方结算后，被告扣留的质保金已超过保修期一年的约定，且被告在一年内未向原告提出质量问题，原告要求被告给付款项，本院予以支持。”事实上结算并没有搞过，是否存在债务都还是一个未结的问题，怎么会存在保修金支付一说。3、根据一审法院确认为合法有效的《劳务施工合同》来看，被上诉人的全部诉讼请求都应当被驳回。根据该合同第十七条第一款约定：当乙方在施工过程中自动中止合同或停工、待工违约时甲方有权将乙方清退出场。第三款约定，如乙方出现任何质量、安全事故时甲方将处罚乙方5万元，并赔偿甲方相关损失。合同第十五条第2款约定，工程完工后一个月内，乙方向甲方递交竣工结算书，经公司管理部门进行审核后办理结算手续。因为被上诉人方没有按合同约定工期将工程完工，同时又占用了部分物资，已经给上诉人带来巨大损失，被上诉人也没有向上诉人

是双方合意的结算依据上诉人还可以理解，而一份没有完整合意的审批表就直接作为定案依据明显是对事实的理解错误和证据证明内容的理解错误，该审批表仅能证明被上诉人提出过付款金额，而上诉人并没有予以确认，由此可以看出，上诉人与被上诉人至今没有结算。2、一审判决“本院认为”部分有部分错误，错误的部分是：“双方结算后，被告扣留的质保金已超过保修期一年的约定，且被告在一年内未向原告提出质量问题，原告要求被告给付款项，本院予以支持。”事实上结算并没有搞过，是否存在债务都还是一个未结的问题，怎么会存在保修金支付一说。3、根据一审法院确认为合法有效的《劳务施工合同》来看，被上诉人的全部诉讼请求都应当被驳回。根据该合

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1222号上诉人（原审被告）云南建源建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）廖显权。上诉人云南建源建筑工程有限公司因与被上诉人廖显权劳务合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2011年2月28日，原告与……