劳动争议 （2015）渝五中法民终字第03550号

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，刘天义称飞云公司委托案外人彭明军管理刘天义并发放工资，案外人彭明军的行为代表飞云公司，刘天义与飞云公司存在事实劳动关系，虽举示了《结算单据》、《仲裁庭审笔录》以及案外人彭明军编制的2014年2月至6月期间的《工资表》，但是《结算单据》仅能证明飞云公司与案外人彭明军对搬运费用进行了结算并已支付的事实。《工资表》仅能证明案外人彭明军向刘天义发放了搬运费，其上无飞云公司盖章，亦无飞云公司相关负责人的签字，不足以证明案外人彭明军是代表飞云公司对刘天义进行管理并发放工资。《仲裁庭审笔录》仅能证明飞云公司曾向案外人彭明军支付搬运补助费用，不能证明案外人彭明军是飞云公司的管理人员，飞云公司向案外人彭明军支付了管理人员工资。另外，飞云公司否认双方存在劳动关系，举示了2014年2至5月期间的《工资表》，并申请证人绍某均、刘某和童某出庭作证。飞云公司举示的《工资表》未记载刘天义的姓名。三位证人均称飞云公司不对刘天义考勤，刘天义不受飞云公司规章制度约束。再者，刘天义自述其间曾为案外公司上下货物，并从案外公司领取搬运费，刘天义虽称是受飞云公司指派为案外公司上

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，刘天义称飞云公司委托案外人彭明军管理刘天义并发放工资，案外人彭明军的行为代表飞云公司，刘天义与飞云公司存在事实劳动关系，虽举示了《结算单据》、《仲裁庭审笔录》以及案外人彭明军编制的2014年2月至6月期间的《工资表》，但是《结算单据》仅能证明飞云公司与案外人彭明军对搬运费用进行了结算并已支付的事实。《工资表》仅能证明案外人彭明军向刘天义发放了搬运费，其上无飞云公司盖章，亦无飞云公司相关负责人的签字，不足以证明案外人彭明军是代表飞云公司对刘天义进行管理并发放工资。《仲裁庭审笔录》仅能证明飞云公司曾向案外人彭明军支付搬运补助费用，不能证明案外人彭

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03550号上诉人（原审被告）刘天义。被上诉人（原审原告）重庆飞云化工有限公司。法定代表人王国荣，职务总经理。委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。上诉人刘天义与被上诉人重庆飞云化工有限公司（以下简称飞云公司）劳动争议纠纷一案，上诉人刘天义不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11388号民事判决，……