机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终2854号

机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本次事故的任及过错，原审法院认定由楼根兴承担70%的责任，由罗某甲承担30%的责任。楼根兴系鸿盛客运公司的驾驶员，事发时其在履行该公司的职务行为，故楼根兴应赔偿部分由鸿盛客运公司予以承担。事故发生前，罗某甲在浙江富泰建设有限公司承包工程中的杨某施工班组从事建设工程施工及管理工作，人保杭州公司、楼根兴、鸿盛客运公司辩称证人杨某与浙江富泰建设有限公司的关系不明确，因此对罗某甲从事非农生产的存在异议，原审法院认为虽然无法核实证人杨某与浙江富泰建设有限公司之间的关系，但罗渭水、李水莲、余爱冰、罗杏英、罗丹提供的证据能够相互印证，足以认定罗某甲长期从事非农产业的事实，故对其该按照城镇标准主张死亡赔偿金的诉请予以支持。人保杭州公司、楼根兴、鸿盛客运公司辩称被扶养人生活费的标准应以2014年的浙江省人民活统计公报为准，原审法院认为该案开庭审理前，2015年的浙江省人民生活统计公报已公布，故应适用2015年的

机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本次事故的任及过错，原审法院认定由楼根兴承担70%的责任，由罗某甲承担30%的责任。楼根兴系鸿盛客运公司的驾驶员，事发时其在履行该公司的职务行为，故楼根兴应赔偿部分由鸿盛客运公司予以承担。事故发生前，罗某甲在浙江富泰建设有限公司承包工程中的杨某施工班组从事建设工程施工及管理工作，人保杭州公司、楼根兴、鸿盛客运公司辩称证人杨某与浙江富泰建设有限公司的关系不明确，因此对罗某甲从事非农生产的存在异议，原审法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2854号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。委托代理人平蓥、汪建海，浙江策力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗渭水。被上诉人（原审原告）李水莲。被上诉人（原审原告）余爱冰。被上诉人（原审原告）罗杏英。被上诉人（原审原告）罗丹。五被上诉人共同委托代理人孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原审被告楼……