民间借贷纠纷 （2021）皖01民终3471号

涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王本杰通过业务员向凌正出借款项，其相对于凌正属于不特定的社会公众，该事实与凌正等涉嫌的集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪属于同一事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回王本杰的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定。王本杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　刘付兴 二〇二一年三月二十四日 书记员　　陆　波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王本杰通过业务员向凌正出借款项，其相对于凌正属于不特定的社会公众，该事实与凌正等涉嫌的集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪属于同一事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回王本杰的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定。王本杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3471号 上诉人（原审原告）:王本杰，男，1937年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）:凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人王本杰因与被上诉人凌正民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……