排除妨害纠纷 （2017）津01民终4173号

原、被告相邻而居，遇事本应互谅互让、互相协商，合理解决彼此纠纷。关于原告主张的排水问题，被告所建诉争建筑并不影响原告的排水，且原告与被告之子就排水问题已达成协议。关于原告的通行问题，其主张被告在公共道路上修建诉争建筑，与本案并非同一法律关系，且原告可向南通行。原告虽主张被告修建的砖墙及粪池影响其通行及排水，并提交韩庄村委会出具的证明，但不能证明其主张。故结合现场实际情况，原告起诉要求被告拆除上述建筑证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨振立的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于排水问题，经一审法院现场勘查，被上诉人所建诉争建筑并不影响上诉人的排水，且上诉人与被上诉人之子就排水问题已达成协议，一审法院未予支持并无不妥。关于通行问题，上诉人虽主张被上诉人修建的砖墙及粪池影响其通行及排水，并提交韩庄村委会出具的证明，但不能证明其主张，一审法院经现场勘查，结合现场实际情况与案件情况，未予支持亦无不妥。综上所述，杨振立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六

原、被告相邻而居，遇事本应互谅互让、互相协商，合理解决彼此纠纷。关于原告主张的排水问题，被告所建诉争建筑并不影响原告的排水，且原告与被告之子就排水问题已达成协议。关于原告的通行问题，其主张被告在公共道路上修建诉争建筑，与本案并非同一法律关系，且原告可向南通行。原告虽主张被告修建的砖墙及粪池影响其通行及排水，并提交韩庄村委会出具的证明，但不能证明其主张。故结合现场实际情况，原告起诉要求被告拆除上述建筑证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨振立的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于排水问题，经一审法院现场勘查，被上诉人所建诉争建筑并不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4173号上诉人（原审原告）：杨振立，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人杨振立因与被上诉人王玉凤排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1668……