建设工程施工合同纠纷 （2013）一中民四终字第1149号

天津市南洋建筑工程公司与天津市中乒北众汽车销售服务有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。天津市南洋建筑工程公司依约履行了施工义务，天津市中乒北众汽车销售服务有限公司亦应依约支付相应工程价款。本案争议焦点为：一、天津市中乒北众汽车销售服务有限公司按照合同约定尚欠天津市南洋建筑工程公司工程款的数额；二、履行合同过程中，是否有工程增项及合同外增项款的数额；三、天津市中乒北众汽车销售服务有限公司是否应支付迟延付款利息；四、天津市南洋建筑工程公司诉请是否超过诉讼时效。一审法院对此分析如下：关于第一个争议焦点，合同约定的固定价款为195万元，天津市中乒北众汽车销售服务有限公司已付156万元。按照合同约定“竣工验收完毕后7日内，双方办理完竣工结算，天津市中乒北众汽车销售服务有限公司向天津市南洋建筑工程公司支付合同价款总额的15%的进度款；余5%的质保金待2年保修期满后无质量问题后一次性无息付清”，“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”的约定，天津市中乒北众汽车销售服务有限公司尚有工程款292，500元及质保金97，500元未向天津市南洋建筑工程公司支付。

天津市南洋建筑工程公司与天津市中乒北众汽车销售服务有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。天津市南洋建筑工程公司依约履行了施工义务，天津市中乒北众汽车销售服务有限公司亦应依约支付相应工程价款。本案争议焦点为：一、天津市中乒北众汽车销售服务有限公司按照合同约定尚欠天津市南洋建筑工程公司工程款的数额；二、履行合同过程中，是否有工程增项及合同外增项款的数额；三、天津市中乒北众汽车销售服务有限公司是否应支付迟延付款利息；四、天津市南洋建筑工程公司诉请是否超过诉讼时效。一审法院对此分析如下：关于第一个争议焦点，合同约定的固定价款为195万元，天津市中乒北众汽车销售

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1149号上诉人（原审被告）天津市中乒北众汽车销售服务有限公司，住所地北辰区。法定代表人陈海彬，总经理。委托代理人谌江涛，北京市圣奇律师事务所律师。委托代理人陈巴特，男，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区。法定代表人李文鹏，总经理。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。上诉人天津市中乒……