不当得利纠纷 （2017）吉01民终5152号

双方驾驶的车辆发生交通事故后，双方对赔偿事宜经过多次进行协商后，于2014年4月24日达成的和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且协议内容不违返国家法律、行政法规禁止性规定，是有效协议。双方应按协议约定履行各自相应的义务。高作影己按协议约定向夏振庆履行给付赔偿款的义务，夏振庆也按照协议约定合法取得了高作影支付的八万元赔偿款。现高作影认为和解协议系在夏振庆欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订并履行的，要求将协议中的赔偿数额由八万元变更为三万元。庭审中，高作影不能提供其是在夏振庆胁迫、欺诈的情形下签订的和解协议、以及夏振庆取得高作影给付的八万元赔偿款没有合法依据的相关证据，因高作影不能提供支持自己主张的有效证据，故高作影的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，高作影请求将双方于2017年4月24日签订的和解协议中约定的赔偿款数额由8万元变更为3万元,同时夏振庆立即返还高作影5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：驳回高作影的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由高作影负担。宣判后，

双方驾驶的车辆发生交通事故后，双方对赔偿事宜经过多次进行协商后，于2014年4月24日达成的和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且协议内容不违返国家法律、行政法规禁止性规定，是有效协议。双方应按协议约定履行各自相应的义务。高作影己按协议约定向夏振庆履行给付赔偿款的义务，夏振庆也按照协议约定合法取得了高作影支付的八万元赔偿款。现高作影认为和解协议系在夏振庆欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订并履行的，要求将协议中的赔偿数额由八万元变更为三万元。庭审中，高作影不能提供其是在夏振庆胁迫、欺诈的情形下签订的和解协议、以及夏振庆取得高作影给付的八万元赔偿款没有合法依据的相关证据，因高作影不能提供支持自己

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5152号上诉人（原审原告）高作影，女，1990年9月20日生，汉族，个体经营者，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）夏振庆，男，1976年4月21日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人王志超，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人高作影因与被上诉人夏振庆不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1321……