名誉权纠纷 （2019）鲁02民终8445号

被告原系原告的员工，因被告介绍亲属韩进到原告处看牙，韩进看牙后发高烧，被告认为系在原告处看牙引起的，双方发生矛盾，故而引发本案。依据法律规定，名誉侵权的形式主要有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等，其中侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行为公然损害他人人格、毁损他人名誉的行为，诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，对原告认为被告构成名誉侵权而提交的证据，分析如下：关于原告提交的《青岛市就业登记花名册》、被告的《离职申请》及证人证言等证据，证明被告曾系原告员工，后离职，被告介绍亲属韩进到原告处看牙，该事实均属实。证人证言和证人出庭作证均证明被告丈夫到原告处闹事，被告丈夫不是本案被告，本案不予处理。关于被告在几个群和朋友圈中发布的《声明》和“一次看牙毁了两个母亲的一生”等文字，该内容没有使用侮辱、诽谤的语言损害原告的名誉，也没有公然丑化原告的文字，原告未提交证据证明被告的行为给原告的名誉造成影响，被告的该行为不构成名誉侵权。关于原告提交的《信网》2018年10月16日刊登的今日新闻头条，该内容系记者发布，系第三方发布的内容，不属于被告的侵权行为。关于报案证明，证明原告曾到派

被告原系原告的员工，因被告介绍亲属韩进到原告处看牙，韩进看牙后发高烧，被告认为系在原告处看牙引起的，双方发生矛盾，故而引发本案。依据法律规定，名誉侵权的形式主要有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等，其中侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行为公然损害他人人格、毁损他人名誉的行为，诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，对原告认为被告构成名誉侵权而提交的证据，分析如下：关于原告提交的《青岛市就业登记花名册》、被告的《离职申请》及证人证言等证据，证明被告曾系原告员工，后离职，被告介绍亲属韩进到原告处看牙，该事实均属实。证人证言和证人出庭作证均证明被告丈夫到原告处闹事，被告丈夫不是本案被

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8445号 上诉人（原审原告）：青岛光辉健康管理有限公司光辉口腔门诊部，住所地青岛市市**福州北路**。 法定代表人：郭光辉，院长。 委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张桂美，女，1986年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:韩金戈（张桂美丈夫），住青岛市市**。……