机动车交通事故责任纠纷 （2017）新02民终218号

本案双方的争议焦点主要是损害赔偿责任的确定和原告主张的各项赔偿费用是否合法有据。针对第一个争点，交警部门做出的事故认定，事实清楚，证据确实充分，处理正确，原、被告各方均予以认可，依法予以采纳。陈冬阳作为×××号江铃皮卡车事故发生时的驾驶人员，负此次事故的全部责任，依法应向冯杨承担赔偿责任。田锋作为单位车辆的借用人，明知陈冬阳无驾驶执照且系酒后，仍将机动车辆交给陈冬阳驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当对冯杨承担赔偿责任。侵权责任法第十二条之规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”陈冬阳、田锋的不同行为并非均足以造成交通事故的全部损害，依法应按份承担相应的赔偿责任。侵权责任法第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”博达环保公司一队队长作为公司的部门领导，根据公司的规定负有车辆日常管理的职

本案双方的争议焦点主要是损害赔偿责任的确定和原告主张的各项赔偿费用是否合法有据。针对第一个争点，交警部门做出的事故认定，事实清楚，证据确实充分，处理正确，原、被告各方均予以认可，依法予以采纳。陈冬阳作为×××号江铃皮卡车事故发生时的驾驶人员，负此次事故的全部责任，依法应向冯杨承担赔偿责任。田锋作为单位车辆的借用人，明知陈冬阳无驾驶执照且系酒后，仍将机动车辆交给陈冬阳驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当对冯杨承担赔偿责任。侵权责任法第十二条之规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”陈冬阳、田锋的不同行为并非均

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终218号上诉人（一审被告）：陈冬阳，男，1994年10月26日出生，汉族,无固定职业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，男，1997年5月2日出生，汉族，无固职业。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：田峰，男，汉族，……