（2018）京02行终1159号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定“起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，丰台公安分局收到彭中林的政府信息公开申请后，于2017年10月12日作出补正申请告知书，并按照彭中林在政府信息公开申请表中填写的关于邮寄的要求及预留地址，向彭中林邮寄该告知书。虽然彭中林主张该邮件未投递成功，但无证据佐证，且在本案诉讼过程中，丰台公安分局已将该告知书作为证据出示，并不妨碍其进一步主张权益。丰台区政府接到彭中林的复议申请后，履行了受理、调查、送达等程序，作出被诉复议决定，并无不当。综上，彭中林的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了彭中林的诉讼请求。彭中林不服一审判决，上诉至本院，彭中林认为，一审法院认定事实不清，其未收到丰台公安分局邮寄的补正告知书。请求：1.撤销一审法院（2018）京0106行初24
摘要
彭中林与北京市丰台区人民政府等信息公开二审行政判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京02行终1159号上诉人（一审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局干部。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人……