侵权责任纠纷 （2015）安中民三终字第2548号

原告俞敏与原告侯振国在本案中同属原告的诉讼地位，原告俞敏在本案不能向原告侯振国主张赔偿。”经安阳市中级人民法院二审维持原判，现该判决已生效。另查明，2011年9月11日原告为购买长虹彩电支出4632元。2014年1月22日，长虹安阳维修中心出具证明，证明原告的电视机更换屏大约需要3000元。原审法院认为，依据《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，被告侯振国因自己家散热器漏水给作为相邻方的原告俞敏造成损失，应当承担赔偿责任，原告诉求赔偿的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其客厅屋顶、墙角装饰损失400元的诉求，经查，在广达评报字（2014）第063号资产评估报告中，确未对此进行评估，但鉴于该损失较小，如重新进行评估，将可能扩大损失，故本院酌定该项损失为300元。关于其要求被告赔偿电视机损失4632元的诉求，经查原告在本院（2014）殷民二初字第80号民事案件中曾就此向被告主张过权利，但在广达评报字（2014）第063号资产评估报告中因未见实物

原告俞敏与原告侯振国在本案中同属原告的诉讼地位，原告俞敏在本案不能向原告侯振国主张赔偿。”经安阳市中级人民法院二审维持原判，现该判决已生效。另查明，2011年9月11日原告为购买长虹彩电支出4632元。2014年1月22日，长虹安阳维修中心出具证明，证明原告的电视机更换屏大约需要3000元。原审法院认为，依据《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，被告侯振国因自己家散热器漏水给作为相邻方的原告俞敏造成损失，应当承担赔偿责任，原告诉求赔偿的合理部分本院予以支持

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2548号上诉人（原审原告）喻敏。上诉人（原审被告）侯振国。上诉人喻敏因与被上诉人侯振国损害赔偿纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，被告侯振国和原告俞敏是上下楼邻居。2014年1月14日，由于被告侯振国住房主卧内的散热器……