确认合同无效纠纷 （2014）二中民一终字第0688号

原告李德慧明知刘占昆生前分得的两处公产房现状，仍主动要求孙利民、潘瑞林、李荣波对原被告继承刘占昆的遗产问题进行调解，并于2013年2月16日自愿与被告签订了《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议一份，原告亦无证据证实原被告签订该协议的过程中存在重大误解，故对原告要求确认原被告签订的《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议无效并撤销的诉讼请求，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李德慧的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李德慧承担。上诉人李德慧不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议无效并撤销，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，上诉人所签协议应认定为重大误解。被上诉人刘淑敏辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人天津市南开区离休退休干部休养所述称，同意原审法院判决，刘占昆生前是我单位干部，参与调解的孙利民、潘瑞林是其战友，李荣波是我所的工作人员，他们参与调解是个人行为，不代表所里的行为，刘占昆的

原告李德慧明知刘占昆生前分得的两处公产房现状，仍主动要求孙利民、潘瑞林、李荣波对原被告继承刘占昆的遗产问题进行调解，并于2013年2月16日自愿与被告签订了《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议一份，原告亦无证据证实原被告签订该协议的过程中存在重大误解，故对原告要求确认原被告签订的《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议无效并撤销的诉讼请求，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李德慧的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李德慧承担。上诉人李德慧不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判《关于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0688号上诉人（原审原告）李德慧。委托代理人葛全利，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘淑敏。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。原审第三人天津市南开区离休退休干部休养所，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口乐谷大厦6层。负责人杨冀，所长。上诉人李德慧因确认调解协议无效纠纷一案，不服天津市宁河县人民……