合同纠纷 （2018）浙01民申238号
裁判要旨
再审申请人中谷公司现提交的上述《情况说明》不符合有效证据的形式要件，且内容也不足以证明浙江省杭州市滨江区人民法院对本案作出的（2017）浙0108民初5971号民事调解书存在违反自愿原则或者案涉调解协议的内容违反法律规定的情形，故再审申请人中谷公司对原审调解书提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。若以后有生效刑事法律文书认定案涉《还款协议书》系当事人受胁迫而签订的，再审申请人中谷公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关审判监督程序的相关规定，请求法律救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江中谷基础工程有限公司的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年十一月七日 书记员 章 烨 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
浙江中谷基础工程有限公司（原浙江中谷市政园林工程有限公司）、朱伟忠合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申238号 再审申请人（原审被告）：浙江中谷基础工程有限公司（原浙江中谷市政园林工程有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**长河商厦****。 法定代表人：蒋超群。 委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志军，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱伟忠，男，1……