建设工程合同纠纷 （2018）鄂06民申50号

申请人在诉讼中提交的四份证据复印件及一份原件为孤证，最终以证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求。襄城法院的该判决违反了民事诉讼法及相关解释的规定，其应当结合全案综合评判。该案的所有工程均是申请人实际所做的工程，再审被申请人的赖账行为损害了申请人利益，也损害了农民工权益。请求撤销原判决，依法再审。本院认为，在原审庭审过程中，申请人对土方清理工程的合同原件明确承认在其公司保管，其又没有提供双方签字认可的工程决算原件，故在被申请人对工程总量无法证实的情况下，原审法院以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求于法有据。申请人在取得足够证据后可以另行起诉，以保障其合法权益。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北殷祖古建园林工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长　　彭云飞审判员　　刘　敏审判员　　王启飞二〇一八年十月二十三日书记员　　曾　傲 来源：百度“马 克 数据网”

湖北殷祖古建园林工程有限公司（下称殷祖古建园林公司）、湖北九九天颐旅游投资股份有限公司（下称九九天颐公司）建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程合同纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申50号再审申请人（原审原告）湖北殷祖古建园林工程有限公司（下称殷祖古建园林公司），住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**。法定代表人：曹继杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）湖北九九天颐旅游投资股份有限公司（下称九九天颐公司），，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**法定代表人：王勇，……