建设工程合同纠纷 （2018）川06民申6号
裁判要旨
晋霖公司举出的《付款协议》并非再审程序中新的证据，且一审判决以无晋霖公司签章确认为由不予采信并无不当，《和解协议书》无被申请人源基公司参与，不能证明晋霖公司的事实主张；源基公司举出的《执行笔录》系国家机关制作的文书，对其证据能力以及证明力应予确认，能够认定晋霖公司在执行过程中对判决结果不持异议的事实成立。因此，应当认定一审判决证据充分，适用法律正确，判决结果恰当。综上所述，晋霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人晋霖建工集团有限公司的再审申请。审判长 陈华刚审判员 王新川审判员 张时春二〇一八年四月二十六日书记员 陶艳亮 来源：百度搜索“”
摘要
晋霖建工集团有限公司（原巴中市四通建筑工程有限公司）、四川源基岩土工程有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申6号再审申请人（原审被告）：晋霖建工集团有限公司（原巴中市四通建筑工程有限公司），住所地：四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川源基岩土工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区花牌坊街新16号6楼20号，组织机构代码6……