物业服务合同纠纷 （2019）川民申2632号
裁判要旨
该部分照片是富临物业公司服务期限到了撤场的照片而不予采信，该部分照片也并非系再审意义中新证据。 对于所举示的一审判决中的庭审笔录系本案的事实证据，也并非再审意义中新证据。 故游旭提交的上述证据并非系再审中的新证据，且上述证据也不能足以推翻原审判决。 游旭对此的申请再审理由不能成立。 关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。 根据原审以及本院审查的事实，富临物业公司分别于2005年12月10日、2008年12月30日、2009年12月27日、2011年1月30日、2013年4月16日与西蜀名居第一、二、三届业主委员会签订了5份《西蜀名居物业服务合同》约定，西蜀名居业主委员会委托富临物业公司实行有偿物业服务，其委托服务期限从2006年1月1日起至2014年12月31日止；并约定了收费标准为2006年1月1日起至2012年12月31日止，高层住宅每平方米0.65元,从2013年1月1日起调整为高层住宅每平方米0.85元;还约定了交纳物业管理费的时间以及逾期交纳物业管理费应支付每天1‰的滞纳金。 西蜀名居第三届业主委员会与富临物业公司签订了《西蜀名居物业合同补充协议》以及2015年11月
摘要
游旭、四川富临物业服务有限公司物业服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游旭，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：游克义（系游旭之父），住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王云福（系游旭之岳父），住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人……