合同纠纷 （2016）粤20民终3298号

本案为买卖合同纠纷。余青松与一贡红销售中心之间的买卖关系、付款的事实有销售单、协议、收据、银行交易明细表等予以证实。一贡红销售中心、罗德林亦当庭予以确认，对于余青松提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，一审法院予以采信。余青松主张一贡红销售中心返还货款780000元，一贡红销售中心、罗德林同意退还该款项，一审法院予以支持。关于罗德林承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，一贡红销售中心为个人独资企业，罗德林作为投资人对企业债务应当承担无限责任，即一贡红销售中心的全部财产不能清偿企业债务时，罗德林对不能清偿的部分承担补充清偿责任。关于郭金溪承担责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余青松主张郭金溪系一贡红销售中心的投资人之一，与罗德林系合伙人关系，但余青松未能提供证据证明上述主张，虽然罗德林确认其与郭金溪合伙经营一贡红销售中心，但没有提供证据予以证明，故余青松主张郭金溪对一贡红销售中心的债

本案为买卖合同纠纷。余青松与一贡红销售中心之间的买卖关系、付款的事实有销售单、协议、收据、银行交易明细表等予以证实。一贡红销售中心、罗德林亦当庭予以确认，对于余青松提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，一审法院予以采信。余青松主张一贡红销售中心返还货款780000元，一贡红销售中心、罗德林同意退还该款项，一审法院予以支持。关于罗德林承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，一贡红销售中心为个人独资企业，罗德林作为投资人对企业债务应当承担无限责任，即一贡红销售中心的全

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3298号上诉人（原审被告）：中山市一贡红古典家具销售中心，住所地广东省中山市。主要负责人：罗德林，该销售中心投资人。委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗德林，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余青松，男，……