建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫04民终312号

玉城公司、李可要于2018年4月21日签订的《建筑施工物资租赁合同》（低价合同）真实、合法，为有效合同。李可要辩称涉案工程施工到4层停工，合同约定承租方应每8层支付一次租赁费，现在还未到付款节点，但自合同签订至今已过合同约定的最初租赁期限2019年12月31日九个多月，且工程停工也并非玉城公司过错所致，故玉城公司向李可要主张租赁费并无不当，对李可要的该辩称意见，一审法院不予采纳。李可要未及时向玉城公司支付租赁费，已经构成违约，玉城公司请求解除合同并收回全部物资，并无不当，一审法院予以支持。玉城公司主张按照高价合同标准计算租赁费用，但其所提供的合同与李可要所提供的低价合同关于租赁费用计算标准不一致，且玉城公司认可与李可要签订过低价合同的事实，李可要对高价合同亦不予认可，故涉案物资租赁费用计算标准应以低价合同为准。截止目前，李可要、玉城公司均未对在租用的各项物资数量提出书面意见，故一审法院认定李可要在租物资情况为：钢管65574.9米（含一号楼3500米）、轮扣钢管48525米（含一号楼6645米）、扣件43159个（含一号楼3000个）、管头2820个（含一号楼1000个）、轮扣顶丝57

玉城公司、李可要于2018年4月21日签订的《建筑施工物资租赁合同》（低价合同）真实、合法，为有效合同。李可要辩称涉案工程施工到4层停工，合同约定承租方应每8层支付一次租赁费，现在还未到付款节点，但自合同签订至今已过合同约定的最初租赁期限2019年12月31日九个多月，且工程停工也并非玉城公司过错所致，故玉城公司向李可要主张租赁费并无不当，对李可要的该辩称意见，一审法院不予采纳。李可要未及时向玉城公司支付租赁费，已经构成违约，玉城公司请求解除合同并收回全部物资，并无不当，一审法院予以支持。玉城公司主张按照高价合同标准计算租赁费用，但其所提供的合同与李可要所提供的低价合同关于租赁费用计算标准不一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终312号上诉人(原审被告)：李可要，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。原审原告（原审原告）：平顶山市玉城建筑设备租赁公司，住所地平顶山市新华区北环路刘沟村东500米，统一社会信用代码91410400MA447T1L33（1-2）。法定代表人：王玉莲，执行董事兼总……