旅游合同纠纷 （2016）吉75民终86号

本案是旅游合同纠纷。老白山是否是由黄泥河林业有限公司管理并对外营业开放的旅游景区，通过王丽娟举证，证人证言及提供自然地貌及山门照片，景区在醒目位置公示门票价格等，能够证明老白山系黄泥河林业有限公司所属并对外开放营业。黄泥河林业有限公司虽然否认老白山对外开放并营业，但未能提供证据加以证明自己主张的成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”既然黄泥河林业有限公司向不特定公众提供老白山景区旅游，盈利性质，黄泥河林业有限公司就应尽安全保障义务。王丽娟经黄泥河林业有限公司工作人员允许进入景区，应视为免收门票进入。王丽娟与黄泥河林业有限公司事实上形成了旅游合同。从现场勘查，事故发生地地势十分危险，由于护栏损毁，倒放在该处的护栏边相距1米杂草下即是坡度较大的悬崖。护栏倾倒，黄泥河林业有限公司有义务维修和悬挂警示标示。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款：”旅游经营者、旅游

本案是旅游合同纠纷。老白山是否是由黄泥河林业有限公司管理并对外营业开放的旅游景区，通过王丽娟举证，证人证言及提供自然地貌及山门照片，景区在醒目位置公示门票价格等，能够证明老白山系黄泥河林业有限公司所属并对外开放营业。黄泥河林业有限公司虽然否认老白山对外开放并营业，但未能提供证据加以证明自己主张的成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”既然黄泥河林业有限公司向不特定公众提供老白山景区旅游，盈利性质，

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终86号上诉人（原审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住吉林省敦化市。法定代表人：王海民，该公司董事长委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志宇，男，1979年7月13日生，汉族，该公司团北林场安全员，住吉林省敦化市。被上诉人(原审原告)：王丽娟，女，1963年3月9日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼……