机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终11233号

本案中，关于赔偿主体的问题，此事故系车辆碰撞了障碍物造成乘车人损伤，作为驾驶人的刘天财未尽到充分注意义务，理应承担大部分的责任，同时，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，正通分公司及正通公司应在刘天财赔偿范围内承担连带赔偿责任。另一方面，涉案公路已经实际投入使用，大兴路政局作为道路安全的保障者，对于路面上堆放的水泥墩并未采取相应的安全防范措施，此行为的存在与本起事故的发生具有一定的关联，大兴路政局理应对张朝国的合理损失承担一部分责任。路桥公司与大兴路政局签订有道路养护协议，考虑到路桥公司庭审中的答辩意见，该公司在大兴路政局赔偿范围内承担连带赔偿责任。一审法院综合事发过程等因素，确认刘天财一方承担80%的赔偿责任，大兴路政局一方承担20%的赔偿责任。张朝国因此事故给其造成的各项损失数额应由一审法院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据张朝国提交的票据，经一审法院核算，其该项损失为120687.2元；关于住院伙食补助费，张朝国实际住院59天，其

本案中，关于赔偿主体的问题，此事故系车辆碰撞了障碍物造成乘车人损伤，作为驾驶人的刘天财未尽到充分注意义务，理应承担大部分的责任，同时，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，正通分公司及正通公司应在刘天财赔偿范围内承担连带赔偿责任。另一方面，涉案公路已经实际投入使用，大兴路政局作为道路安全的保障者，对于路面上堆放的水泥墩并未采取相应的安全防范措施，此行为的存在与本起事故的发生具有一定的关联，大兴路政局理应对张朝国的合理损失承担一部分责任。路桥公司与大兴路政局签订有道路养护协议，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11233号上诉人（原审被告）：北京市交通委员会路政局大兴公路分局，住所地北京市大兴区黄村林校北路6号。法定代表人：黄建强，局长。委托诉讼代理人：赫英强，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。委……