执行分配方案异议之诉 （2020）豫05民终6251号

本案系执行分配方案异议之诉。本案中，原、被告对邓旺生、王先英的执行财产参与分配，法院作出分配方案后，原告对分配方案提出书面异议，被告对异议人的意见提出反对意见，原告向法院提出执行分配方案异议之诉符合法律规定。关于执行分配方案是否公平合理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产还不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，在本案中，除所拍卖的房屋外，邓旺生、王先英没有其他可供执行财产，原告主张邓旺生、王先英有其他可供执行的财产，证据不足。常建朝在诉讼过程中申请查封了邓旺生、王先英的房屋财产，系首次查封。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力

本案系执行分配方案异议之诉。本案中，原、被告对邓旺生、王先英的执行财产参与分配，法院作出分配方案后，原告对分配方案提出书面异议，被告对异议人的意见提出反对意见，原告向法院提出执行分配方案异议之诉符合法律规定。关于执行分配方案是否公平合理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产还不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，在本案中，除所拍卖的房屋外，邓旺生、王先英没有其他可供执行财产，原告主张邓旺生、王先英有其他可供执行的财产，证据不

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6251号上诉人（原审原告）：侯山富，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓旺生,男,1967年1月17日生,汉族,住林州市。被上诉人（原审被告）:王先英,女,1966年10月17日生,汉族,住林州市。被……