土地承包经营权纠纷 （2017）云06民终267号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会与陈家秀于2014年5月31日签定了编号为530621120320414001J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，足以认定陈家秀对涉案争议土地享有承包经营权。原审判决认定涉案争议土地系陈家秀享有承包经营权并判令赵泽发返还涉案争议土地并无不当。王贵平、王贵冲主张陈家秀非系涉案争议土地唯一承包经营权人的问题，因农村土地承包是采取以户为单位的家庭承包方式，以户主名义起诉符合法律规定。另外，王贵平、王贵冲主张的土地登记重合，因没有证据证实登记重合的事实，其上诉理由也不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人王贵平、王贵冲负担。本判决为终审判决。审判长 李恩鹏审判员 肖荣蓉审判员 杨稳香二〇一七年五月四日书记员 马 艳 来源：百度
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会与陈家秀于2014年5月31日签定了编号为530621120320414001J的《鲁甸县农村土地家庭承包合同书》，足以认定陈家秀对涉案争议土地享有承包经营权。原审判决认定涉案争议土地系陈家秀享有承包经营权并判令赵泽发返还涉案争议土地并无不当。王贵平、王贵冲主张陈家秀非系涉案争议土地唯一承包经营权人的问题，因农村土地承包是采取以户为单位的家庭承包方式，以户主名义起诉符合法律规定。另外，王贵平、王贵冲主张的土地登记重合，因没有证据证实登记重合的事实，其上诉理由也
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终267号上诉人（原审被告）：王贵平，男，生于1979年7月26日，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人（原审被告）：王贵冲，男，生于1986年6月11日，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。二上诉人共同委托代理人：王汝雄、贾昌鹏，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：特别授权。……