排除妨害纠纷 （2021）辽13民终264号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告金祥荣侵害其对案涉林地的占有、经营，原告没有提交证据证明其对案涉林地享有土地承包经营权，被告也认为原告不是本村村民，不可能享有案涉林地的土地承包经营权，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，原审法院判决：驳回原告金国瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告金国瑞负担。一审宣判后，原审原告金国瑞不服，向本院提起上诉。上诉人金国瑞的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人家祖坟所在地块归建平县白山乡下水泉村委会所有，不归第七村民组所有，上诉人得到了崔万利的授权，有权在案涉地块植树，被上诉人无权阻止上诉人植树。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金祥荣答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘验图、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告金祥荣侵害其对案涉林地的占有、经营，原告没有提交证据证明其对案涉林地享有土地承包经营权，被告也认为原告不是本村村民，不可能享有案涉林地的土地承包经营权，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，原审法院判决：驳回原告金国瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告金国瑞负担。一审宣判后，原审原告金国瑞不服

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终264号上诉人（原审原告）：金国瑞,男,1941年4月3日出生,汉族,退休干部,户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金祥荣,男,1967年7月21日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。上诉人金国瑞因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初……