金融借款合同纠纷 （2019）鲁0921民初301号
裁判要旨
石集信用社与被告胡振兴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告王现科签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。 因石集信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社改制为宁阳农商行后，该债权应由宁阳农商行即原告享有。 借款后被告胡振兴未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告胡振兴偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告王现科承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 保证人王现科替被告胡振兴清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告胡振兴追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振兴偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金28999.98元、支付利息（以本金29000元为基数，自2012年4月29日起至2013年4月20
摘要
山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡振兴、王现科金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初301号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。 负责人：李申清，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴东、武国庆，该公司职员。 被告：胡振兴，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 被告：王现科，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公……