金融借款合同纠纷 （2018）鲁0921民初3943号
裁判要旨
宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社与被告董守义签订的个人借款合同以及与被告董兴、董兴锋签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告董守义借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。 因联社乡饮信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由宁阳县农村信用合作联社享有，宁阳县农村信用合作联社在本案诉讼中更名为宁阳农商行后，宁阳农商行应作为原告参加本案诉讼。 被告董守义借款后未按合同约定偿本付息，构成违约，应当承担还款责任，其作为意思表示真实的完全民事行为能力人，理应清楚在借款合同上签字应当承担的法律后果，借款借据表明已将贷款发放给本人，至于由谁实际使用该笔借款，属于被告董守义和董兴的个人纠纷，被告董守义可在还款后另行主张权利。 因此原告宁阳农商行要求被告董守义偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告董兴、董兴锋在最高额保证合同上签字确认，理应承担相应的保证责任，因此原告要求被告董兴、董兴锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条
摘要
山东宁阳农村商业银行股份有限公司与董守义、董兴金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初3943号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李申清，公司董事长委托诉讼代理人：吴东，该公司职工。 被告：董守义，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁阳县。 被告：董兴，男，1981年1月18日出生，汉族，住宁阳县。 被告：董兴锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东……