民间借贷纠纷 （2018）浙10民终1997号

一、关于借款有无利息。鉴于原告与被告之前并不熟悉，出于友情无息借款的可能性不大，并且原告也与周新华联系催讨过利息。法律对于口头合同也予以认可，且月利率1.5%也符合当时正常的民间借贷利率。故虽然鉴定机构对于月利率1.5%是否林琳所写不能确定，依据相应的证据规则认定原告与被告周新华对于利息约定为月利率1.5%。二、关于林琳是否共同借款人，由于林琳在借款人处签名时即以括号方式备注“周新华”，且考虑到当时林琳系周新华妻子的姐妹及周新华公司的文书，并且原告之后都是向周新华催款。认定林琳收款及在收款收据上签字是受周新华的委托，且金爱玲在借款时即明知。三、关于周新华向原告所借之款系个人借款还是公司借款，由于当事人均主张系个人借款，（2010）台玉刑初字第227号刑事判决书也未将本笔借款认定为挪用资金罪的事实，故认定为系个人借款。四、关于林红及郏文雄的责任问题。由于该笔借款系周新华的借款，据（2010）台玉刑初字第227号刑事判决书，周新华将借款大量用于购买房产，且被告林红未提出答辩，故林红应当对于夫妻共同债务承担偿还责任。由于认定林琳非借款人，则郏文雄自然亦无还款责任。五、关于利息的计算，由于二被

金爱玲、周新华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终1997号上诉人（原审原告）：金爱玲，女，1966年11月14日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审被告）：周新华，男，1969年3月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被上诉人（原审被告）：林红，女，1969年12月11日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被上诉人（原审被告）：林琳，女，1969年12月11日出生，汉族，住玉环市。被……