返还原物纠纷 （2014）铁民一终字第00015号

被上诉人李某某通过买卖取得诉争房屋的所有权，现房屋登记在李某某名下，其对房屋依法享有占有、使用、收益、处置权，要求上诉人任某退还腾迁“门市楼房”属于合理诉求，上诉人任某提出的索赔请求，已另案诉讼中，故上诉人主张自己一直在使用诉争房屋，被上诉人不应向上诉人要求返还房屋的理由，于法无据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　杰代理审判员　田　宇代理审判员　董瑞华二〇一四年三月二十四日书　记　员　陈晓晨

被上诉人李某某通过买卖取得诉争房屋的所有权，现房屋登记在李某某名下，其对房屋依法享有占有、使用、收益、处置权，要求上诉人任某退还腾迁“门市楼房”属于合理诉求，上诉人任某提出的索赔请求，已另案诉讼中，故上诉人主张自己一直在使用诉争房屋，被上诉人不应向上诉人要求返还房屋的理由，于法无据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2900元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　杰代理审判员　田　宇代理审判员　董瑞华二〇一四年三月二十四日书　记　员　陈晓晨

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00015号上诉人（原审被告）：任某。被上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：某某信用社。法定代表人：赵某某。上诉人任某与被上诉人李某某、某某信用社返还原物纠纷一案，由开原市人民法院于2013年10月15日作出（2013）开民一初字第00029号民事判决，宣判后，原审被告任某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……