劳动争议 (2021)京01民终3405号
裁判要旨
许化书与城建兴华公司就入职时间各执一词,城建兴华公司作为负有管理责任的用人单位,应就劳动者的入职时间举证,但城建兴华公司并未就许化书的入职时间举证。与此相反,许化书为证明其所主张的入职时间,并提交证明予以佐证,证明中记载的入职时间与许化书所主张的入职时间相吻合。城建兴华公司虽对证明的真实性不予认可,但表示不申请鉴定,故法院采信证明的真实性。综合上述两方面,法院采信许化书于1995年11月1日入职城建兴华公司的主张。2016年1月1日至2016年2月28日期间,许化书未向城建兴华公司提供劳动,城建兴华公司主张未提供劳动的原因系许化书个人原因,许化书则主张系其患白癜风,城建兴华公司认为属于传染病,不让其进入食堂工作,但双方均未就各自的主张提交相应证据。鉴此,由于上述期间双方劳动关系存续,而许化书并未向城建兴华公司提供劳动,故城建兴华公司应支付许化书2016年1月1日至2016年2月28日期间的生活费2408元。就2018年10月26日至2018年11月30日期间工资4009.43元之请求,许化书同意按照仲裁裁决第一项执行,城建兴华公司亦认可仲裁裁决,法院对此不持异议并予以确认。许化书201
摘要
许化书与城建兴华公司就入职时间各执一词,城建兴华公司作为负有管理责任的用人单位,应就劳动者的入职时间举证,但城建兴华公司并未就许化书的入职时间举证。与此相反,许化书为证明其所主张的入职时间,并提交证明予以佐证,证明中记载的入职时间与许化书所主张的入职时间相吻合。城建兴华公司虽对证明的真实性不予认可,但表示不申请鉴定,故法院采信证明的真实性。综合上述两方面,法院采信许化书于1995年11月1日入职城建兴华公司的主张。2016年1月1日至2016年2月28日期间,许化书未向城建兴华公司提供劳动,城建兴华公司主张未提供劳动的原因系许化书个人原因,许化书则主张系其患白癜风,城建兴华公司认为属于传染病,
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3405号上诉人(原审原告):许化书,男,1970年6月21日出生,汉族,住山东省郓城县。委托诉讼代理人:张继辉,北京市中淇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京城建兴华地产有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人:武涛,董事长。委托诉讼代理人:王**,北京王**律师事务所律师。原审第三人:北京城承物业管理有限责任公司,……