机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第301号

原审中阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对伤者张朝平的伤残等级申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托了具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，鉴定程序合法，鉴定结论无不应该采信的瑕疵，因此，经人民法院对外委托的鉴定结论应予采信。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称鉴定报告与伤者的伤情完全不符，没有证据证实其观点，上诉人要求再次鉴定的申请不予准许。在一审诉讼中，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司并没有对被上诉人张朝平的医疗费中哪些不属于基本医疗保险部分的药品申请鉴定，在二审中也无证据证实其主张，因此，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣除不属于基本医疗费保险的费用的上诉理由因证据不足，本院不予支持；一审法院在计算被上诉人张朝平的误工费时，根据伤者张朝平的住院天数和出院医嘱要求患者卧床休息的实际情况，认定被上诉人张朝平误工费天数124天合理，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为只应按照住院天数计算误工天数的上诉理由不能成立。被上诉人张朝平因交通事故造成伤残，鉴定费是其主张权利的必要支出，应为伤者的合理损失，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚

原审中阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对伤者张朝平的伤残等级申请重新鉴定，一审法院予以准许，并委托了具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，鉴定程序合法，鉴定结论无不应该采信的瑕疵，因此，经人民法院对外委托的鉴定结论应予采信。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称鉴定报告与伤者的伤情完全不符，没有证据证实其观点，上诉人要求再次鉴定的申请不予准许。在一审诉讼中，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司并没有对被上诉人张朝平的医疗费中哪些不属于基本医疗保险部分的药品申请鉴定，在二审中也无证据证实其主张，因此，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣除不属于基本医疗费保险的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第301号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。负责人谢兴宇，总经理。委托代理人王瑜，该公司员工。被上诉人（原审原告）张朝平，男。被上诉人（原审被告）郑强，男。被上诉人（原审被告）张德容，女。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人张朝平、郑强、张德容机动车……