机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第554号

本次道路交通事故事实清楚，责任认定公正，车辆保险情况明确，双方所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。王建永与张志强雇员张国斌违法驾车行驶，致张志强车上人员赵立平、李同晶及双方车辆损害，各自应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，但张国斌是在为张志强提供劳务中发生的交通事故，其赔偿责任依法应由张志强承担，张志强赔偿受伤人员后，有权向相对方（即王建永）按交通事故责任比例依法追偿。鉴于王建永车辆在人保财险邯郸分公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张志强（包括二伤者）之损失首先应由人保财险邯郸分公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。人保财险邯郸分公司辩称张志强车辆在本次交通事故发生时已脱保之词，不予采纳，因为“交强险”保单明确记载了签单日期、保单打印时间、收费确认时间和生成保单时间均为2013年10月15日15时，2013年11月29日发生交通事故无疑在保险期内。人保财险邯郸分公司把“交强险”保险期间的起始日（即2013年12月10日）无

本次道路交通事故事实清楚，责任认定公正，车辆保险情况明确，双方所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。王建永与张志强雇员张国斌违法驾车行驶，致张志强车上人员赵立平、李同晶及双方车辆损害，各自应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，但张国斌是在为张志强提供劳务中发生的交通事故，其赔偿责任依法应由张志强承担，张志强赔偿受伤人员后，有权向相对方（即王建永）按交通事故责任比例依法追偿。鉴于王建永车辆在人保财险邯郸分公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张志强（包括二伤者）之损失首先应由人保财险邯郸分公司在其“

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）。住所地：河北省邯郸市滏西大街**号。负责人：张沄辰，该分公司总经理。委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1969年1月12日出生，汉族，河北……