寻衅滋事 （2015）潭中刑终字第235号

上诉人（原审被告人）陆某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陆某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人陆某某上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　石时进二〇一五年八月六日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民

上诉人（原审被告人）陆某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陆某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人陆某某上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　石时进二〇一五年八月六日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第235号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，男，1988年10月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年7月4日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2015年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南……