占有物返还纠纷 （2014）平民三终字第342号

本案中的两份保险投保人是王梅兰，被保险人是李红，根据保险条款约定，投保人中途退保，保险公司应当将保险金退还给投保人，而不是退给被保险人，本案中的两份保险合同解除后，保险公司也确实按此约定将保险金转到了王梅兰的个人账户，我国金融制度实行的是实名制，故王梅兰个人账户上的款项，应属王梅兰所有。乔全耀、李红上诉所称的“李红将自己一、二十年的积蓄，以王梅兰为投保人、李红为被保险人购买了保险”的意见，与乔全耀在二审庭审中承认的其与李红在李永朝开办的煤矿上班，没有领过工资，平时生活费都是李永朝临时给的，以及购买两份保险的款项是李永朝生前在卖矿后给予李红的意见，相互矛盾，故原审认定的“该笔资金的来源应系李永朝卖煤矿所得的转让款中的一部分，并不是用李红的个人财产购买”的事实，是清楚、适当的。李红未经王梅兰同意，私自将王梅兰银行存折上的保险返还款项及其它款项全部取走，分别转账至乔全耀、李红的账户上，导致王梅兰诉讼要求其二人返还，原审判令李红、乔全耀返还该存款及支付该存款的相应活期利息符合客观实际，并无不当。上诉人李红、乔全耀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实基本清楚，适用法律正确，处理结果适

本案中的两份保险投保人是王梅兰，被保险人是李红，根据保险条款约定，投保人中途退保，保险公司应当将保险金退还给投保人，而不是退给被保险人，本案中的两份保险合同解除后，保险公司也确实按此约定将保险金转到了王梅兰的个人账户，我国金融制度实行的是实名制，故王梅兰个人账户上的款项，应属王梅兰所有。乔全耀、李红上诉所称的“李红将自己一、二十年的积蓄，以王梅兰为投保人、李红为被保险人购买了保险”的意见，与乔全耀在二审庭审中承认的其与李红在李永朝开办的煤矿上班，没有领过工资，平时生活费都是李永朝临时给的，以及购买两份保险的款项是李永朝生前在卖矿后给予李红的意见，相互矛盾，故原审认定的“该笔资金的来源应系李永朝

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第342号上诉人（原审被告）李红，女，1969年7月8日生，系王梅兰之女。上诉人（原审被告）乔全耀，男，1966年11月15日生，系李红丈夫。二上诉人共同委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王梅兰，女，1948年4月24日生。委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。委托代理人李军政，男，汉族，1971年5……