申请撤销仲裁裁决 （2020）川01民特689号

吴长清主张成都仲裁委以王明元未与吴长清共同选定仲裁员为由指定仲裁员，剥夺了吴长清选择仲裁员的权利，因此仲裁庭的组成违反了法定程序，案涉仲裁裁决书应予撤销。对此，本院认为，王明元并未在成都仲裁委指定的期限内与吴长清选定仲裁员，因此成都仲裁委依照《成都仲裁委员会仲裁规则》规定确定本案的仲裁员并无不当，且仲裁庭开庭笔录载明，在仲裁开庭时吴长清对仲裁庭的组成明确表示无异议，因此吴长清所提仲裁庭的组成违反法定程序的主张不能成立。 吴长清主张其虽与华巍公司签订了案涉《承包经营协议书》，但吴长清并未实际履行该协议书，华巍公司未向仲裁庭提交华巍广元分公司的工商档案、对华巍广元分公司负责人的聘任书、劳动合同等证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此案涉仲裁裁决书应予撤销。对此，本院认为，吴长清并未举证证实其在仲裁过程中曾要求华巍公司提交，或者请求仲裁庭责令华巍公司提交其所主张的前述未提交的证据。仲裁庭的庭审笔录载明在仲裁审理中已提交的证据有华巍广元分公司的营业执照、华巍广元分公司的登记申请资料、华巍公司关于华巍广元分公司负责人任职文件等证据，因此吴长清所提华巍公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不

吴长清主张成都仲裁委以王明元未与吴长清共同选定仲裁员为由指定仲裁员，剥夺了吴长清选择仲裁员的权利，因此仲裁庭的组成违反了法定程序，案涉仲裁裁决书应予撤销。对此，本院认为，王明元并未在成都仲裁委指定的期限内与吴长清选定仲裁员，因此成都仲裁委依照《成都仲裁委员会仲裁规则》规定确定本案的仲裁员并无不当，且仲裁庭开庭笔录载明，在仲裁开庭时吴长清对仲裁庭的组成明确表示无异议，因此吴长清所提仲裁庭的组成违反法定程序的主张不能成立。 吴长清主张其虽与华巍公司签订了案涉《承包经营协议书》，但吴长清并未实际履行该协议书，华巍公司未向仲裁庭提交华巍广元分公司的工商档案、对华巍广元分公司负责人的聘任书、劳动合同等证

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特689号 申请人：吴长清，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 被申请人：四川华巍地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东二街**********。 法定代表人：魏泽华，执行董事。 委托诉讼代理人：王植……