劳动争议 （2015）渝一中法民终字第01270号

中大公司提供的《建筑工程施工许可证》不能证明所记载的施工项目即为刘畏华所述的金科西永一期二标段，且实际施工中开工时间早于或迟于施工许可证记载的开工时间也较为普遍。故中大公司认为刘畏华自诉其与2014年8月3日到中大公司处工作不真实的主张，一审法院不予采信。根据刘畏华提供的上述证据能够形成证据锁链，证明刘畏华于2014年8月3日到中大公司承建的西永一期二标段工作，于2014年8月12日在工作中受伤。之后，刘畏华被送至重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，中大公司支付了部分医疗费。刘畏华出院后曾与中大公司协商相关后续费用并发生纠纷，由公安部门组织进行了协商的事实。故一审法院对于刘畏华的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘畏华与重庆市中大建设集团有限公司自2014日8月3日起存在事实劳动关系。上诉人中大公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）沙法民初字第08860号民事判决；二、依法改判驳回刘畏华全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由刘畏华承担。主要事实和理由：一、刘畏华不是中大公司员工，双方不存在劳动关系。刘畏华并未按照相关

中大公司提供的《建筑工程施工许可证》不能证明所记载的施工项目即为刘畏华所述的金科西永一期二标段，且实际施工中开工时间早于或迟于施工许可证记载的开工时间也较为普遍。故中大公司认为刘畏华自诉其与2014年8月3日到中大公司处工作不真实的主张，一审法院不予采信。根据刘畏华提供的上述证据能够形成证据锁链，证明刘畏华于2014年8月3日到中大公司承建的西永一期二标段工作，于2014年8月12日在工作中受伤。之后，刘畏华被送至重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，中大公司支付了部分医疗费。刘畏华出院后曾与中大公司协商相关后续费用并发生纠纷，由公安部门组织进行了协商的事实。故一审法院对于刘畏华的诉讼请求予以支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01270号上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇街道太乙大道36号。法定代表人：粟汉堂，重庆市中大建设集团有限公司总经理。委托代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘畏华，住四川省华蓥市。委托代理人：赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆市中大建设集团有限公司（以下简称……