专利合同纠纷 (2013)宁知民辖初字第11号

案号
(2013)宁知民辖初字第11号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
专利合同纠纷
年份
2013
地域
江苏省南京市
裁判日期
2013-07-11

裁判要旨

公司董事、监事、高级管理人员,应遵守法律、行政法规及公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。根据公司法第一百四十九条第一款第(四)项规定,公司董事、高级管理人员,不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意,与本公司订立合同或进行交易。原告不能证明《专利费支付协议》系通过股东会、股东大会同意所签订,违反了公司法相关规定,协议中的管辖约定不能反映系原被告双方协商一致的真实意思表示,故不应以协议中约定确定法院管辖。本案系专利合同纠纷,依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地及合同履行均在上海市浦东大道2056号,属上海市第一中级人民法院辖区,上海市第一中级人民法院对本案有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:被告上海中舟净化工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市第一中级人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年七月

摘要

公司董事、监事、高级管理人员,应遵守法律、行政法规及公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。根据公司法第一百四十九条第一款第(四)项规定,公司董事、高级管理人员,不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意,与本公司订立合同或进行交易。原告不能证明《专利费支付协议》系通过股东会、股东大会同意所签订,违反了公司法相关规定,协议中的管辖约定不能反映系原被告双方协商一致的真实意思表示,故不应以协议中约定确定法院管辖。本案系专利合同纠纷,依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地及合同履行均在上海市浦东大道2056号,属上海市第一中级人民法院辖区,上海市第一中级人民法院对本案有管辖权

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁知民辖初字第11号原告殷叶龙,男,汉族。委托代理人郁苏宁,江苏共盈律师事务所律师。被告上海中舟净化工程有限公司。法定代理人殷叶龙。委托代理人孙涛,江苏金陶都律师事务所律师。本院在审理原告殷叶龙与被告上海中舟净化工程有限公司(以下简称中舟公司)专利合同纠纷一案中,被告中舟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,本院受理本案的依据是《专利费支付……