建设工程分包合同纠纷 （2016）浙04民终548号

关于何宝钢、陈强能否代表恒联公司确认未付款金额的争议。恒联公司认为涉案工程的负责人是王建明，何宝钢与陈强无权确认未付工资款。经查，恒联公司向劳动部门出具授权委托书委托何宝钢处理福临新家园工程的工程款催讨及民工工资清算事宜，何宝钢于2015年9月28日确认恒联公司未付王洪伟泥工班组的工程款数额为459300元，同时承诺分三期支付，最后一期在2016年1月15日前结清。恒联公司出具授权委托书为恒联公司的真实意思表示，何宝钢根据授权委托书对工程金额进行确认和承诺，对恒联公司具有约束力。王洪伟依据承诺书及劳务工资发放明细向恒联公司主张未付款，应予支持。至于恒联公司认为其已经支付王洪伟1045000元，已超过双方承包合同约定工程总价的理由，经查，恒联公司与王洪伟签订《分项工程劳务承包合同》，又订立了《协议书》一份，对合同总价进行了变更，况且何宝钢亦根据恒联公司授权对未付款进行了确认，故，恒联公司认为其不存在拖欠王洪伟工程款的理由不能成立。恒联公司在2015年9月28日之后又支付了王洪伟80000元，原审按照何宝钢确认的未付款459300元减去上述80000元判决恒联公司支付款项正确。综上，原审判

关于何宝钢、陈强能否代表恒联公司确认未付款金额的争议。恒联公司认为涉案工程的负责人是王建明，何宝钢与陈强无权确认未付工资款。经查，恒联公司向劳动部门出具授权委托书委托何宝钢处理福临新家园工程的工程款催讨及民工工资清算事宜，何宝钢于2015年9月28日确认恒联公司未付王洪伟泥工班组的工程款数额为459300元，同时承诺分三期支付，最后一期在2016年1月15日前结清。恒联公司出具授权委托书为恒联公司的真实意思表示，何宝钢根据授权委托书对工程金额进行确认和承诺，对恒联公司具有约束力。王洪伟依据承诺书及劳务工资发放明细向恒联公司主张未付款，应予支持。至于恒联公司认为其已经支付王洪伟1045000元，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终548号上诉人（原审被告）：浙江恒联建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路**弄*幢402-404。法定代表人：蔡永华，该公司董事长。委托代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪伟。委托代理人：顾雪梅、许兰，浙江群策律师事务所律师。上诉人浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）因与被上诉人王……