承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）抚中民三终字第00090号

《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，人数较多或居住分散的村，可以设立村民代表会议，村民代表会议具有决策机构的性质。从本案事实看，村民代表会议决定扣除的土地补偿款只是涉及承包荒地的少部分村民的补偿款，并不包括村民的口粮地，所追缴的费用也应用于村民的部分福利待遇，且全村村民包括富成林均从中受益，因此2008年的村民代表会议决定并未侵害村民的合法权益，该决议对全体村民均具有约束力。由此富成林所诉无事实、法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回富成林的诉讼请求。案件受理费5200元，由富成林承担。宣判后，富成林不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00142号民事判决；改判村委会返还富成林地上附着物补偿款人民币26万元，确认村民代表大会决议无效。二、本案一、二审诉讼费用由村委会承担。其主要事实与理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。富成林与村委会早在1997年就签订了第一份土地承包协议，依法取得了土地承包权，并在该土地上耕种。2008年富成林与村委会重新签订承包合同，富成林继续

《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，人数较多或居住分散的村，可以设立村民代表会议，村民代表会议具有决策机构的性质。从本案事实看，村民代表会议决定扣除的土地补偿款只是涉及承包荒地的少部分村民的补偿款，并不包括村民的口粮地，所追缴的费用也应用于村民的部分福利待遇，且全村村民包括富成林均从中受益，因此2008年的村民代表会议决定并未侵害村民的合法权益，该决议对全体村民均具有约束力。由此富成林所诉无事实、法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回富成林的诉讼请求。案件受理费5200元，由富成林承担。宣判后，富成林不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00090号上诉人（原审原告）：富成林，男，满族，1954年7月26日出生，住辽宁省抚顺市。委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区沈东经济区田屯村委会，住所地辽宁省抚顺市经济开发区沈东经济区田屯村。负责人：何建波，村委会主任。委托代理人：王玉清，该村副书记。委托代理人：王铭仁，村委会副主任。……