金融借款合同纠纷 （2017）黑05民终216号

董洁作为贷款抵押人之一，未到场签署相关抵押文件，而由其姐姐董静，持其身份证原件以董洁名义签署相关抵押文件，且其在签署文件之前即将诉争房屋出售他人，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下，驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。案件受理费11118元，退还原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金融机构与借款人达成借贷合意并取得抵押担保后，借款人或抵押人是否存在犯罪行为，不影响贷款合同的效力，亦不影响贷款人与担保人之间担保合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集商初字第54号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王永春审判员　　刘国玉审判员　　李　曌二〇一七年三月二十二日书记员　　乔思婷

董洁作为贷款抵押人之一，未到场签署相关抵押文件，而由其姐姐董静，持其身份证原件以董洁名义签署相关抵押文件，且其在签署文件之前即将诉争房屋出售他人，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下，驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。案件受理费11118元，退还原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金融机构与借款人达成借贷合意并取得抵押担保后，借款人或抵押人是否存在犯罪行为，不影响贷款合同的效力，亦不影响贷款人与担保人之间担保合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终216号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。负责人：张文权。委托诉讼代理人：肖天夫。委托诉讼代理人：乔士忠。被上诉人（原审被告）：贾庆俊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：董杰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：任继福，女，汉族。被上诉人（原审第三人）：张添浩，男，汉族。被上……