提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫15民再41号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告袁成立作为雇主，应当对其雇员刘德江从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告袁成立认为其只是介绍被告刘军善承包本案所涉楼顶防水工程，但其提供的姚光顺、刘超的证言及调查笔录不能证明其辩称主张，其辨称主张因证据不充分，不予采信。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告熊广群将所涉楼顶防水工程发包给被告张金付，未提供任何证据证明被告张金付具备相应的资质或安全生产条件，被告张金付又将涉案楼顶防水工程转包给被告袁成立，未提供任何证据证明被告袁成立具备相应的资质或安全生产条件，故被告熊广群应当与被告张金付对刘德江受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告刘军善系被告袁成立雇佣的、在本案中系介绍和带领原告施工的带班工人，原告要求其承担赔偿责任的诉请，不予支持。原告刘德江在二楼进行防水施工过程中，自身亦未尽到相应的安全注意义务，对损害的结果也应承担相应的责任。由此确定被告袁成立对原告刘德江的损失承担80%的赔偿责任，被告张金付、熊广群对此承担连带赔偿责任，原告刘德

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告袁成立作为雇主，应当对其雇员刘德江从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告袁成立认为其只是介绍被告刘军善承包本案所涉楼顶防水工程，但其提供的姚光顺、刘超的证言及调查笔录不能证明其辩称主张，其辨称主张因证据不充分，不予采信。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告熊广群将所涉楼顶防水工程发包给被告张金付，未提供任何证据证明被告张金付具备相应的资质或安全生产条件，被告张金付又将涉案楼顶防水工程转包给被告袁成立，未提供任何证据证明被告袁成立具备相应的资质

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民再41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德江，男，汉族，1967年10月13日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁成立（利），男，汉族，1962年10月5日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金付，男，汉族，1968年10月30日出生，住信阳市浉河区。二审上诉人（一审被告）：熊广群，……