债权转让合同纠纷 （2017）晋09民再1号

天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，其与邢金国签订的债权转让协议和与定襄县鑫盛锻压有限公司签订的购销合同均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天津市津钻煤矿机械厂与被申诉人签订的购销合同第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定：“达到国家环保标准，符合地方环保要求，供方负责调试合格达到地方环检要求为止”。被申诉人主张涉诉脱硫除尘设备不符合同质量要求，原一、二审判决未查清被申诉人在合理期间内有无向卖方提出质量异议，该涉诉环保设备是否调试合格已经环保验收达到了地方环检要求，仅以卖方未能提交其所供机械设备达到环保部门标准就认为质量不符合合同要求，缺乏证据证明。且申请环保部门验收的权利和职责是被申诉人一方，应由其就本案合同产品不符合“地方环保监测的要求”进行举证。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）忻中商终字第31号民事判决及定襄县人民法院作出的（2011）定商初字第43号民事判决；本案发

天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，其与邢金国签订的债权转让协议和与定襄县鑫盛锻压有限公司签订的购销合同均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天津市津钻煤矿机械厂与被申诉人签订的购销合同第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定：“达到国家环保标准，符合地方环保要求，供方负责调试合格达到地方环检要求为止”。被申诉人主张涉诉脱硫除尘设备不符合同质量要求，原一、二审判决未查清被申诉人在合理期间内有无向卖方提出质量异议，该涉诉环保设备是否调试合格已经环保验收达到了地方环检要求，仅以卖方未能提交其所供机械设备达到环保部门标准就

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民再1号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，山东省无棣县人，现居天津市津钻煤矿机械厂。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县鑫盛锻压有限公司，住所地定襄县庄力工业区。法定代表人：刘子明。申诉人邢金国因与被申诉人定襄县鑫盛锻压有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（20……