债权人撤销权纠纷 （2014）扬商终字第0082号

双方作为市场经济的独立主体，以营利为目的，合同内容是否显失公平，利益衡量应为重要因素。从合同内容看，江苏恒春公司对扬州恒春公司产品的独家经销，扬州恒春公司及第三人无权经销自己的产品，江苏恒春公司对扬州恒春公司产品垄断销售，然而合同却未对江苏恒春公司销售产品的数量进行具体的确定，扬州恒春公司对自己产品的销售价格无决定权，只能双方商定，达不成一致意见则扬州恒春公司有权委托第三方对生产成本进行审计，依审计结果的105%定价。江苏恒春公司为扬州恒春公司销售，扬州恒春公司也无利可图，沦为江苏恒春公司的加工场，成为江苏恒春公司的附庸；江苏恒春公司不为扬州恒春公司销售，本身并不违约，而扬州恒春公司不能自行销售，否则违约引发诉讼。可见独家销售合同对扬州恒春公司利益损害巨大，不公平显而易见。利用经验或优势地位是产生显失公平的通常因素，实质是利益失衡，责任、风险承担明显不合理。江苏恒春公司的关于双方之间是关联企业的辩解，并无证据证明，即使是关联企业，利益严重受损的关联企业也有权撤销对自己不利的合同。另一方面，合同为蒋爱萍团队经营期间所签，但蒋爱萍团队经营期间从未采取由江苏恒春公司独家销售产品的经营模式，在

双方作为市场经济的独立主体，以营利为目的，合同内容是否显失公平，利益衡量应为重要因素。从合同内容看，江苏恒春公司对扬州恒春公司产品的独家经销，扬州恒春公司及第三人无权经销自己的产品，江苏恒春公司对扬州恒春公司产品垄断销售，然而合同却未对江苏恒春公司销售产品的数量进行具体的确定，扬州恒春公司对自己产品的销售价格无决定权，只能双方商定，达不成一致意见则扬州恒春公司有权委托第三方对生产成本进行审计，依审计结果的105%定价。江苏恒春公司为扬州恒春公司销售，扬州恒春公司也无利可图，沦为江苏恒春公司的加工场，成为江苏恒春公司的附庸；江苏恒春公司不为扬州恒春公司销售，本身并不违约，而扬州恒春公司不能自行销

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0082号上诉人（原审被告）江苏恒春自动化技术有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路23号1、2。法定代表人曹秀珍，董事长。被上诉人（原审原告）扬州恒春电子有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。法定代表人蒋成玉，董事长。上诉人江苏恒春自动化技术有限公司（以下简称江苏恒春公司）因与被上诉人扬州恒春电子有限公司（以下简称扬州恒春公司……