合伙协议纠纷 （2021）黔03民终521号

向昌虎、梁正伦、李富康之间签订的《合股协议》有效，为双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人理应恪守履行。《合股协议》第五条“该工程款的支付：经商定由王才良、李富康等二人签证后才能支付”，王才良作为实际合伙人，与向昌虎、梁正伦、李富康构成个人合伙关系。本案案由立案为建设工程合同纠纷，本院依法予以更改为合伙协议纠纷。适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关司法解释进行调整。本案中，合伙系为了承建长征电器公司钢架房，涉案工程尾款已于2018年8月28日支付完毕，如王才良、向昌虎认为合伙符合终止条件，应当按照《合股协议》第二条的约定，先对合伙进行清算，清算后如有利润，则按协议约定的方式进行分配。故王才良、向昌虎欲对涉案合伙财产150000元进行分配，需要先对合伙进行清算明确是否有利润具备分配条件。庭审中，王才良、向昌虎和第三人一致认可向昌虎、李富康、梁正伦曾一起到王良才家中要求“扎账”，但未进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规，王才良、向昌虎应举证证

向昌虎、梁正伦、李富康之间签订的《合股协议》有效，为双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人理应恪守履行。《合股协议》第五条“该工程款的支付：经商定由王才良、李富康等二人签证后才能支付”，王才良作为实际合伙人，与向昌虎、梁正伦、李富康构成个人合伙关系。本案案由立案为建设工程合同纠纷，本院依法予以更改为合伙协议纠纷。适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关司法解释进行调整。本案中，合伙系为了承建长征电器公司钢架房，涉案工程尾款已于2018年8月28日支付完毕，如王才良、向昌虎认为合伙符合终止条件，应当按照《合股协议》第二条的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终521号上诉人（原审原告）：王才良，男，1957年6月9日生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：焦宗文，遵义市桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：向昌虎，男，1965年3月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：向昌林，系向昌虎之弟。被上诉人（原审被告）：梁正伦，男，1962年3月15日生，汉族，住贵州省……