服务合同纠纷 （2016）内02民终2541号

方雄伟与欣大公司之间的买卖关系依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。方雄伟已按约定还清全部贷款，欣大公司应按照双方之间的约定退还还款保证金。欣大公司辩称中国银行未退还其公司保证金，故其公司未向方雄伟退还。首先，在欣大公司和中国银行签订的“中国银行汽车贷款合作协议”中明确约定，欣大公司的保证金在其公司推荐的全部借款人未全部清偿中国银行贷款本息前不得支取，欣大公司亦自认其公司推荐的全部借款人尚未全部清偿中国银行贷款本息，即其公司保证金现尚不具备支取条件。其次，欣大公司并未举证证明中国银行退还其公司保证金是其公司向方雄伟退还还款保证金的前提条件。综上，对欣大公司此项抗辩理由不予采信。欣大公司还辩称本案已过诉讼时效，因方雄伟一直在向欣大公司主张权利，且欣大公司在贷款汽车销售单上注明“保证金未退，等待退还”，故该院对欣大公司的该项抗辩理由不予采信。关于利息，因双方约定在方雄伟清偿全部贷款后欣大公司立即退还方雄伟还款保证金，而方雄伟已于2013年7月2日还清全部贷款，故对方雄伟关于利息的诉讼请求该院予以支持。综上所述，方雄伟的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

方雄伟与欣大公司之间的买卖关系依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。方雄伟已按约定还清全部贷款，欣大公司应按照双方之间的约定退还还款保证金。欣大公司辩称中国银行未退还其公司保证金，故其公司未向方雄伟退还。首先，在欣大公司和中国银行签订的“中国银行汽车贷款合作协议”中明确约定，欣大公司的保证金在其公司推荐的全部借款人未全部清偿中国银行贷款本息前不得支取，欣大公司亦自认其公司推荐的全部借款人尚未全部清偿中国银行贷款本息，即其公司保证金现尚不具备支取条件。其次，欣大公司并未举证证明中国银行退还其公司保证金是其公司向方雄伟退还还款保证金的前提条件。综上，对欣大公司此项抗辩理由不予采信。欣大公司还辩称

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终2541号上诉人（一审被告）：包头市欣大汽车贸易有限公司。法定代表人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方雄伟，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：方宏伟，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系方雄伟之……